A partida entre Napoli e Roma, que terminou empatada em 2 a 2, gerou inúmeras polêmicas na arbitragem, principalmente pelos cartões amarelos e pênaltis disputados. Luca Marelli, analista da DAZN, explicou detalhadamente as decisões do árbitro, sublinhando que muitas das disputas são resultado de interpretações subjetivas e não de erros decisivos.
Segundo Marelli, a advertência a Marin foi correta: se o jogador tivesse tocado com a sola do pé em Wesley, a sanção teria sido o cartão vermelho. Quanto a Gollini, o árbitro avaliou um toque “para antecipar” De Bruyne com a mão na frente do peito. Mesmo que o contato tenha sido feito com a mão, o analista afirma que, caso não tivesse ocorrido, a bola ainda teria sido rejeitada pelo corpo de Gollini, portanto o cartão vermelho não foi necessário.
O empate surgiu de um protesto do Napoli. O árbitro marcou escanteio para o Napoli, apesar de um suposto contato entre Malen e Di Lorenzo, mas segundo Marelli não houve contato real. Depois, o jogador da Roma, Castro, foi considerado regular, assim como Balerdi, que marcou um dos dois gols da equipe da Roma. O analista explicou ainda que o terceiro gol da Roma, marcado por Beukema, foi anulado porque o jogador caiu duas vezes antes de empatar. Balerdi teve um leve movimento com o braço direito, mas não foi considerado um toque no peito, por isso não houve material suficiente para chamar o árbitro ao monitor.
Marelli concluiu que embora a arbitragem tenha gerado muita discussão, as decisões tomadas foram justificadas pelas regras do futebol. O resultado final, 2 a 2, deixou ambas as equipes com pontos valiosos, mas também destacou a necessidade de maior clareza nas interpretações de sanções e pênaltis. Os próximos jogos da Série A oferecerão a oportunidade de ver se a arbitragem evoluirá de forma mais consistente com as expectativas dos clubes e torcedores.