A rotatividade, ou rotação do elenco, tornou-se um tema central nas discussões entre treinadores, mídia e torcedores. O artigo “Milão, a rotatividade deve ser explicada” afirma que a chave para melhorar a compreensão deste fenómeno é a transparência: os treinadores devem justificar as suas escolhas sem silêncio. O contexto é o de um calendário cada vez mais congestionado, com jogadores que podem disputar mais de 70 jogos numa época, de clubes e nacionais. As coletivas de imprensa, muitas vezes repetidas entre uma partida e outra, representam uma oportunidade para explicar as decisões de formação e envolver a imprensa e os torcedores em argumentos que de outra forma permaneceriam obscuros. A rotatividade não é mais uma escolha puramente tática, mas uma necessidade estrutural. As equipas europeias, nomeadamente as que participam no campeonato, Liga dos Campeões, Liga Europa e Liga Conferência, vêem-se obrigadas a colocar em campo a melhor escalação possível, mas também a gerir o risco de chegar vazias ao próximo jogo. O problema surge quando a rotação não é uma decisão técnica, mas uma resposta forçada à falta de recuperação. Para gerir a carga de trabalho, os treinadores envolvem todo o pessoal, desde o médico ao treinador, para monitorizar as viagens, o descanso e a recuperação. O negócio do futebol, com direitos televisivos, receitas comerciais e novos mercados, é o motor que alimenta a expansão dos calendários. Mais jogos significam mais oportunidades de vender o produto futebolístico e alcançar novos torcedores. A FIFPRO, o sindicato internacional dos jogadores de futebol, já destacou várias vezes os efeitos do congestionamento do calendário, sublinhando a necessidade de colocar a saúde e o desempenho dos atletas no centro das decisões organizacionais. Reclamações recentes de De Rossi e Allegri indicam que o problema não é apenas o número de autorizações, mas também a forma como são distribuídas. Se os treinadores pudessem tornar públicas as razões das suas escolhas, as perguntas intermináveis e as respostas pouco claras seriam reduzidas. Um exemplo prático é o “maxi-break” de 20 dias, durante o qual os jogadores das seleções italianas envolvidas nas copas europeias registraram os seguintes minutos de utilização: Milan 2.624, Atalanta 2.427, Inter 2.343, Napoli 2.094, Juventus 1.772 e Roma 1.290. Em resumo, explicar a rotatividade pode ajudar todos a compreender as decisões de treinamento, permitindo que os treinadores não sejam linchados se a rotatividade não levar a resultados imediatos. O próximo passo seria uma discussão entre entidades, federações, treinadores e jogadores para encontrar soluções equilibradas e colocar a saúde dos jogadores no centro do calendário.
Corriere dello SportEste artigo foi reescrito e localizado pelo ScoreLens a partir do relatório original.
