«Реал» и его болельщики пытались оправдать количество карточек, полученных командой в матче с «Вильярреалом», утверждая, что действия арбитра Диаса де Меры были несправедливыми. Согласно официальной версии клуба, «Мадрид» совершил бы восемь фолов и получил бы пять желтых карточек и одну красную, в то время как «Вильярреал» совершил бы 13 фолов и получил бы только две желтые карточки. Однако анализ игры показывает, что количество карточек не соответствует совершенным фолам.
Единственный случай красной карточки, не вызывающий споров, – это удаление Винисиуса, который тянул Салибу за волосы. Регламент считает, что этот поступок заслуживает красной карточки, поэтому клуб не подвергает сомнению это решение. В центре дебатов – пять желтых карточек, которые получила белая команда. Согласно протоколу арбитра, только две из этих желтых карточек были причинены фолами: Беллингему и Конате. В случае с Конате «Реал Мадрид» планирует подать апелляцию, поскольку изображения показывают, что его действия против Жерара Морено не кажутся достойными желтой карточки.
Остальные желтые цвета связаны с протестами и потерей времени. Рюдигер получил карточку за протест, а Мбаппе и Чуамени получили предупреждение за трату времени. Кроме того, желтые карточки за протест получили тренер Моуринью и делегат команды Чендо. Кульминацией протеста стало изгнание Нуно да Кошты, помощника Моуринью, который также был исключен по той же причине.
Всего у «Реала» было семь желтых карточек среди игроков и тренерского штаба, из них пять за протесты, а не за фолы. Единственная красная карточка, о которой не идет речь, - это Винисиус, а красная карточка Нуно да Кошты также была вызвана протестом. Обладая этой информацией, клуб и его болельщики должны пересмотреть мнение о том, что судейство было несправедливым, поскольку большинство карточек возникло из-за поведения, не связанного напрямую с совершенными нарушениями.