Судья Лука Марелли прокомментировал DAZN разногласия, возникшие во время матча Венеция-Интер, уделив особое внимание незасчитанному голу Лиона Лаубербаха и фолу Карлоса Аугусто на Зоме. По словам Марелли, решение об отмене гола было принято не из-за офсайда на руке, как сообщалось в некоторых СМИ, а из-за офсайда на плече. «В режиме реального времени невозможно определить, был ли он в офсайде или нет», — объяснил он, отметив, что плечо можно использовать для игры с мячом, а плечо считается «не играющим рукой». По его мнению, плечо Лаубербаха выходило за пределы последнего защитника, с разницей в 3-4 сантиметра, достаточной для офсайда, и добавил, что офсайдный эксперимент с легкими был отвергнут.
Что касается контакта между Аугусто и Сомом, Марелли назвал этот жест «очевидным нарушением», поскольку Аугусто коснулся икры Зома ногой и телом. «Трудно понять, почему не вмешалась VAR», — сказал он, напомнив, что VAR была создана именно для того, чтобы избежать подобных ситуаций. Он квалифицировал нарушение как «граничащее с желтой карточкой», но подчеркнул, что в таких явных случаях должен вмешиваться VAR.
Затем Марелли привел аналогичный эпизод, произошедший в матче Парма-Турин, где пенальти, не назначенный из-за фола Троило на Дэвисе, сравнили с пенальти Вальдепенаса на Тюраме в Интер-Фиорентине. Он похвалил позицию Массы, который правильно назначил пенальти. Судья пришел к выводу, что VAR был создан для устранения подобных ошибок, хотя иногда он может и не вмешаться.
Весь анализ Марелли был опубликован на DAZN и привлек внимание болельщиков и экспертов Серии А, которые обсуждали эффективность VAR и необходимость большей точности в судейских решениях. Матч Венеция-Интер остается важным примером для оценки технологий судейской поддержки в Италии.