Суждение Мовиолы о матче «Наполи» с «Ромой» подчеркнуло сложность матча, особенно на роль Коломбо, получившего оценку 6,5. Судья подчеркнул, что судья поддерживал очень высокий порог фола, решительно вмешиваясь в случае необходимости и без колебаний раздавая карточки. В частности, правильным было признано управление голами, за исключением ошибок в голах 2-2 и 3-3, которые оспорил «Наполи».
Что касается решений против «Наполи», то защиту Ди Лоренцо оценили как штатную. В решении было отмечено, что, несмотря на то, что он вытянул правую ногу, как если бы его «зацепили», не было никаких низких контактов, оправдывающих падение защитника. В следующем повороте позиция Кастро подтвердилась как законная: мяч коснулся его лица, а не руки. Еще одним интересным моментом стал контакт Балерди и Беукемы: оба игрока приблизились, но локтя не было; Беукема упал, держась за живот, затем встал, потому что действие продолжалось, участвуя в защитном маневре, и поэтому был вовлечен в жалобу.
Что касается пенальти, то решение не назначать его в первом тайме было оправдано тем, что, хотя Манчини и сделал прострел, Бадиашиле противостоял мячу своим телом, не касаясь его рукой. Еще одним случаем возможного нарушения был возможный риск получения красной карточки Голлини, которого, однако, удалось избежать, поскольку мяч коснулся правой руки вратаря, хотя он все еще был прикреплен к его телу; если бы он был отсоединен, решение было бы светло-красным. Оливера был признан офсайдом у ворот Ангиссы, но не был наказуем, поскольку никому не мешал, подтвердив тем самым справедливость гола 1:0.
Наконец, Аурелиано получил оценку 6 с подтверждением выбора поля и обоснованности гола против ВАР. Таким образом, общее решение Мовиолы подтвердило последовательность решений судьи, признав при этом сложность матча и трудности, с которыми судья столкнулся при управлении различными игровыми ситуациями.