В матче между «Венецией» и «Интером», сыгранном на прошлых выходных, арбитр Лука Пайретто и VAR вмешались в несколько ключевых моментов, вызвав споры, особенно из-за двух решений «вне игры» и контакта между Карлосом Аугусто и Зомом. Матч завершился победой «Интера» со счетом 2:0, но разногласия дали пищу для размышлений по поводу функционирования автоматической системы обнаружения офсайда, введенной в Серии А в этом году.
В начале первого тайма, сразу после того, как хорватский полузащитник Сучич вошел в штрафную, Венеция потребовала пенальти за предполагаемый контакт с Хельгасоном. Однако судья посчитал, что действие уже было испорчено офсайдом Сучича, поэтому не назначил пенальти. Вскоре после этого Венеция выразила протест по поводу легкого контакта между Биссеком и Лаубербахом, но рефери решил продолжить матч, посчитав этот жест не имеющим значения. Еще одним интересным эпизодом стала желтая карточка, показанная Бастони за фол на Адамсе, который только что начал опасный рестарт. Рефери счел решение правильным, поскольку Бастони не позволил Адамсу продвинуться вперед.
Два гола «Венеции» не были засчитаны из-за офсайда, оба с минимальным перевесом, но заметным по изображениям. Первый не засчитали сразу после штрафного Кике Переса, когда Проведель заблокировал удар, а Лаубербах попытался перевернуть его, но немец оказался за пределами последнего защитника. VAR подтвердил факт офсайда, который вызвал в сети дискуссии о том, очень ли низок порог обнаружения. Второй не был засчитан во втором тайме, когда Адамс обогнал Проведеля и забил, но стартовая позиция снова оказалась с нарушением правил офсайда. Судья заявил, что сомнений в правильности решения не было.
Самый спорный контакт произошел во время этого перехода, в результате которого счет 1:0 в пользу «Интера». Перед спуском Тюрама и автоголом Морено Карлос Аугусто очень жестко контактировал с Зомом. Венеция запросила фол, но рефери упустил ситуацию, и ВАР не вмешался. По действующим правилам контакт считался нарушением, но решение соответствовало более высокому порогу вмешательства, установленному рефери Даниэле Орсато, который попросил судей меньше прерывать игру для подкатов такого типа. Поэтому рефери придерживался линии невмешательства в эту ситуацию в соответствии с указаниями судейской комиссии.
Наконец, при втором голе «Интера» удар головой Карлоса Аугусто не был засчитан из-за отклонения Халала, но решение было признано регулярным. Подводя итог, можно сказать, что матч показал, как автоматическая система обнаружения офсайда влияет на произвольные решения с очень небольшой, но все же существующей погрешностью. Рефери Пайретто провел матч, приняв решения, соответствующие правилам, но протесты Венеции показывают, что порог вмешательства продолжает оставаться предметом обсуждения между командами и болельщиками. Следующий матч Интера обещает стать решающим для укрепления своих позиций в турнирной таблице, а Венеции придется постараться преодолеть трудности в обороне, выявленные в ходе этого матча.