Интервью с Джанпаоло Кальварезе, бывшим судьей Серии А, возобновило дискуссию о пенальти, не назначенном "Интеру" в матче с "Фиорентиной". Эпизод произошел на «Сан-Сиро», когда полузащитник Виери ударил защитника Маркуса Тюрама, вызвав контакт, который, по мнению Кальварезе, должен был привести к пенальти. Несмотря на разногласия, матч завершился победой «Интера», который после этого все же получил еще один пенальти.
Контакт Виери и Тюрама произошел в решающий момент матча. Мариани, главный судья, казалось, был готов назначить удар с 11-метровой линии, но затем передумал. Кальварезе утверждает, что на жест Мариани, указавший на точку, и последующую перемену его настроения, возможно, повлиял ассистент Росси, который направился в центр поля. По словам бывшего информатора, решение не сообщать о штрафе было «принудительным условием», вероятно, продиктованным помощником.
Во втором тайме Тюрам, кажется, чуть не упал сразу после контакта, но Кальварезе подчеркивает, что защитник имел право среагировать. Игрок продемонстрировал явное движение подножки, что, по мнению бывшего судьи, должно было быть расценено как нарушение и, следовательно, наказание. Более того, Кальварезе считает, что VAR, в частности оператор Фаббри, должен был вмешаться и рекомендовать «ОФР» (вне игры) и назначить бросок с 11-метровой линии.
В матче «Интер» выиграл, несмотря на судейскую ошибку, благодаря назначенному позже еще одному пенальти. Однако этот эпизод вызвал сомнения в роли помощников и эффективности VAR при принятии решений в режиме реального времени. Кальварезе попросил более внимательно рассмотреть динамику подачи и внести большую ясность в критерии назначения пенальти.
Для «Интера» победа остается важной, но память о неназначенном пенальти может повлиять на восприятие болельщиков и экспертов. Фиорентине же придется задуматься о том, как управлять контактными ситуациями в будущем. Поскольку сезон еще продолжается, обе команды готовятся к предстоящим матчам, в которых судейство и решения VAR по-прежнему будут в центре внимания.