Звуковая система судей, введенная в этом сезоне в Лиге 1 с целью приблизить судей к публике, была подвергнута испытанию во время матча «Ланс» – «Париж». По данным ActuLigue1, устройство транслирует только окончательное решение центрального судьи без обмена сообщениями с VAR, в результате чего зрители и зрители не понимают мотивацию каждого вердикта.
Таким образом, RCLens продемонстрировали ограничения этого нововведения. Матье Вернис, главный судья, сделал краткое заявление, но никаких подробных объяснений по видеоанализу, приведшему к решению, предоставлено не было. Таким образом, микрофон, который должен был разъяснять действия арбитража, не передает дискуссии с видеопомощниками, позволяя публике услышать приговор, не зная, какие элементы его мотивировали.
Эта ситуация поднимает вопрос о реальной полезности системы в ее нынешнем виде. Хотя это позволяет присутствующим на стадионе немедленно узнать о решении, оно не отвечает на вопросы, которые часто сопровождают спорные действия, особенно когда на карту поставлено несколько критериев. Отсутствие поясняющего содержания создает впечатление, что решение драматизируется, а не делает его более понятным.
Поэтому основная критика связана с отсутствием прозрачности. Не имея доступа к обмену данными с VAR, судья оказывается в центре внимания и объявляет уже вынесенный вердикт, что может усилить негативную реакцию в контексте, когда решения судейства уже широко комментируются.
Чтобы стать настоящим образовательным инструментом, система должна предлагать общественности элементы, позволяющие ей понять вмешательство VAR. В нынешнем виде звуковая система уточняет только результат процедуры, а не саму процедуру. Выступление Матье Верниса во время матча «Ланс» — «Париж» подчеркнуло это ограничение и напомнило нам, что звуковая система, хотя и является инновационной, должна сопровождаться подробным объяснением для достижения своей цели — прозрачности.
Поэтому футбольным властям придется пересмотреть нынешний формат системы оповещения, чтобы обеспечить лучшее понимание общественностью и укрепить доверие к судейским решениям.