Интервью Паиретто на матче Венеция-Интер ознаменовалось серией судейских ошибок, потрясших и команду, и болельщиков. Матч, завершившийся со счетом 0:2 в пользу клуба «Ювентус», характеризовался фолом непосредственно перед голом Карлоса Аугусто, что поставило под сомнение легитимность гола и руководство VAR.
Первым предметом разногласий стала ошибка при контакте Карлоса Аугусто с защитником Зомом, которая привела к голу 0-1. Несмотря на касание мяча, Пайретто решил продолжить матч, оставив VAR молчать. Судья также не заметил офсайда Лаубербаха - фола, который мог свести на нет еще один гол. Отсутствие вмешательства вызвало критику в адрес международного арбитра, который, судя по всему, вел матч «по своему желанию».
Другие ошибки были отмечены при управлении офсайдом Лаубербаха, который считался случаем нескольких миллиметров, и при оценке контакта между Биссеком и Лаубербахом, который считался малоинтенсивным. Касание Хельгасона правой ноги Сучича также было расценено как «легкое касание», а не как нарушение. Рефери также проигнорировал офсайд Сучича и прикосновение Диуфа к Маццокки, что заставило болельщиков разочароваться из-за отсутствия строгости в решениях.
Несмотря на разногласия, окончательный результат стал 0:2 в пользу «Интера». VAR практически не использовался, Пайретто продолжал матч, не вмешиваясь. В интервью Паиретто было подчеркнуто разочарование игроков и болельщиков решением судейских ошибок, при этом особое внимание было уделено отсутствию вмешательства VAR и терпимости к фолам при контакте. Будущее матча остается неопределенным, но высказанная критика может подтолкнуть судейскую коллегию к пересмотру процедур контроля и использованию VAR в будущих матчах.