Матч между «Болоньей» и «Монцой», завершившийся победой «россоблю» со счетом 2:1, оказался в центре жарких споров о судействе. Лука Марелли, аналитик DAZN, выразил критику решений арбитра, выделив три спорно назначенных пенальти и другие ошибки, повлиявшие на ход матча.
Первый спор произошел на третьей минуте первого тайма, когда тренер «Монцы» оспорил назначение Теате пенальти за предполагаемое вмешательство в действия Моты. По словам Марелли, арбитр опоздал с решением и, начав движение к центру поля, получил сигнал от ассистента, который скорректировал выбор. Аналитик подчеркнул, что первоначальная оценка была ошибочной, но коррекция была правильной.
На 51-й минуте рефери Занотти допустил серьезную ошибку. Должен был быть назначен штрафной и Гогличидзе получил предупреждение, но инцидент был разыгран неправильно: удаление не состоялось, поскольку мяч оказался за боковой линией. ВАР не смог выдать желтую карточку, но должен был заметить отсутствие углового и вмешаться, чтобы возобновить удар от ворот. Марелли отметил, что, проявив чуть больше злобы, рефери мог бы отменить решение.
Последние два назначенных пенальти вызвали дальнейшие споры. Рефери потерял контроль Луккези над Теате, несмотря на явную очевидность этого жеста. ВАР вмешался правильно, назначив пенальти и предупреждение за неспортивное поведение. На 78-й минуте третий пенальти был назначен Зортеа, который находился очень близко к мячу. Аналитик повторил, что касание руки было вытянутым и не касалось мяча, что делает решение сомнительным.
Марелли завершил свое выступление, заявив, что рейтинги серий должны быть правильными. По мнению аналитика, судейство оказало существенное влияние на конечный результат и поставило вопросы к управлению решениями на поле. Матч, хотя и выигранный «Болоньей», остается примером того, как ошибки судейства могут повлиять на исход матча.