В подкасте Numer1 аналитик Джузеппе Кручиани высказал мнение о нереализованном пенальти в матче «Интера» с «Фиорентиной», в котором Вьери и Тюрам сблизились в контактной зоне. По мнению Кручиани, здесь нет никакой несправедливости: решение арбитра не было ни «ясным, ни ясным», а просто субъективным выбором.
Комментатор подчеркнул, что хотя контакт между двумя игроками можно считать нарушением, арбитр имеет возможность интерпретировать его по-разному. «Может случиться так, что пенальти не будет назначен», — сказал Кручиани, добавив, что «если проанализировать кадры в замедленном режиме, то можно обнаружить фолы и во многих других ситуациях: защитник, который ставит ногу и касается соперника, всегда считается нарушением». В этом смысле полевой арбитр вернулся в центр принятия решений, и в этом сезоне тоже могут возникать ошибки.
Тренер также сравнил ситуацию с другими спорными случаями пенальти, например, с тем, который был назначен «Интеру» за руки Вальдепенаса. «Нет объективности в отношении назначенного «Интеру» пенальти, поэтому нет объективности и в отношении предыдущего», — заявил Кручиани. Другими словами, оценка фола зависит от восприятия арбитра на поле в этот момент.
В подкасте также упоминается, что хотя решение было неправильным, нельзя исключать, что контакт Вьери-Тюрама был фолом. Однако судья посчитал, что оснований для назначения пенальти нет. Кручиани пришел к выводу, что, несмотря на наличие ошибок, управление принятием решений остается вопросом субъективной интерпретации. Следующим шагом команд станет продолжение игры, стараясь избегать дальнейших разногласий и концентрируясь на своей игре на поле.