Матч между «Наполи» и «Ромой», завершившийся вничью 2:2, вызвал многочисленные споры по поводу судейства, особенно из-за желтых карточек и спорных пенальти. Лука Марелли, аналитик DAZN, подробно объяснил решения арбитра, подчеркнув, что многие споры являются результатом субъективных интерпретаций, а не решающих ошибок.
По мнению Марелли, предупреждение Марину было верным: если бы игрок задел Уэсли подошвой ноги, санкцией была бы красная карточка. Что касается Голлини, то рефери оценил касание Де Брюйне «предвидением» рукой перед грудью. Даже если бы контакт был произведен рукой, аналитик утверждает, что, если бы он не произошел, мяч все равно был бы отклонен телом Голлини, поэтому красная карточка не понадобилась.
Ничья стала результатом протеста Наполи. Судья назначил угловой в пользу «Наполи», несмотря на предполагаемый контакт между Маленом и Ди Лоренцо, но, по словам Марелли, реального контакта не было. После этого игрок «Ромы» Каштру был признан на основной позиции, как и Балерди, который забил один из двух голов за команду «Рома». Аналитик также пояснил, что третий гол «Ромы», забитый Беукемой, не был засчитан, поскольку игрок дважды упал, прежде чем сравнять счет. Балерди сделал небольшое движение правой рукой, но оно не было засчитано касанием груди, поэтому материала для вызова рефери к монитору не хватило.
Марелли пришел к выводу, что, хотя судейство вызвало много дискуссий, принятые решения были оправданы правилами футбола. Итоговый результат 2:2 принес обеим командам ценные очки, но также подчеркнул необходимость большей ясности в интерпретации санкций и пенальти. Следующие матчи Серии А дадут возможность увидеть, будет ли судейство развиваться в соответствии с ожиданиями клубов и болельщиков.