Решение «Манчестер Юнайтед» отказаться от капитана Бруну Фернандеша на матч с «Борнмутом» оказалось катастрофическим, согласно недавнему анализу последней кампании клуба. Этот шаг, сделанный тренером Майклом Кэрриком, был описан как «смелая авантюра», которая не оправдалась, оставив «Юнайтед» в шатком положении как на поле, так и в глазах болельщиков.
Контекст решения коренится в недавней форме Фернандеша. С момента прихода в «Юнайтед» в 2020 году португальский полузащитник забил три гола и сделал одну результативную передачу в Премьер-лиге, причем все это произошло в одном матче против «Ипсвича». Его результативность оказалась намного ниже уровня, ожидаемого от игрока, который был ключевой фигурой клуба на протяжении последних пяти лет. В статье отмечается, что «Юнайтед» выиграл почти половину игр лиги, в которых Фернандеш стартовал, но только треть, когда он отсутствует, что позволяет предположить, что его присутствие по-прежнему ценно.
Каррик оправдал это упущение чисто футбольными соображениями, но время и способ принятия решения вызвали критику. После тяжелого поражения от «Комо» комментарии Каррика об отсутствии прессинга в матче Лиги чемпионов были восприняты как прямой вызов руководству клуба, особенно футбольному директору Джейсону Уилкоксу. Решение оставить Лисандро Мартинеса в составе, несмотря на его критику в адрес Уилкокса, усилило мнение, что Каррик делал тактический выбор, который противоречил более широкой стратегии клуба.
Сам матч стал кошмаром для «Юнайтед». Атака команды застопорилась, а полузащита изо всех сил пыталась сохранить владение мячом. Юри Тилеманс, вышедший на замену Фернандешу, не смог добиться успеха, несколько раз теряя мяч и получив предупреждение в первом тайме. Отсутствие темпа и креативности клуба было выявлено: команда «Борнмута» воспользовалась пробелами и забила гол, который подчеркнул слабые места в обороне. Попытка Кэррика придать новую энергию, представив выпускницу академии Ши Лэйси, только усилила чувство замешательства.
Последствия поражения были немедленными. Болельщики выразили свое разочарование на трибунах, направив свой гнев на владельцев клуба и правление, особенно на Уилкокса из-за его подписания, которое уже поставило Кэррика в трудное положение еще до начала сезона. В статье предполагается, что вина лежит не только на тренере, но и на руководстве клуба, подразумевая, что дело в более широком институциональном провале.
Заглядывая в будущее, анализ предупреждает, что перемены неизбежны, но вряд ли их будет достаточно, чтобы переломить судьбу клуба. Текущая траектория «Юнайтед» указывает на финиш в середине таблицы, и отсутствие желания и тактической последовательности необходимо будет решить, если клуб надеется вернуть себе прежний статус европейской державы. Следующие шаги для «Юнайтед» будут включать переоценку баланса состава, руководящих ролей и отношений между тренерским штабом и правлением, поскольку клуб сталкивается с растущим давлением как со стороны болельщиков, так и со стороны более широкого футбольного сообщества.