上周末威尼斯队与国米队的比赛中，主裁卢卡·佩雷托和VAR在几个关键时刻进行了干预，引发了争议，尤其是两次越位判罚以及卡洛斯·奥古斯托和索姆之间的接触。这场比赛最终以国米2-0获胜告终，但这些争议却引发了人们对今年意甲联赛中引入的自动越位检测系统的运作的思考。
上半场一开始，克罗地亚中场苏西奇进入禁区后，威尼斯就因涉嫌与赫尔加森接触而要求点球。不过，主裁认为苏西奇的越位位置已经破坏了这一动作，因此没有判罚点球。不久之后，威尼斯对比塞克和劳伯巴赫之间的轻微接触提出了抗议，但裁判认为这一举动并不重要，决定让比赛继续进行。另一个有趣的事件是巴斯托尼因对刚刚开始危险的重新开始的亚当斯犯规而被出示黄牌。裁判认为这一决定是正确的，因为巴斯托尼阻止了亚当斯的前进。
威尼斯队的两个进球均因越位而被判无效，虽然差距很小，但从图像中可以看出。凯克·佩雷斯开出任意球后，普罗维德尔挡出射门，劳贝尔巴赫试图将球翻出，但德国人超出了最后一名后卫，第一个进球立即被判无效。 VAR确认了越位，这一案例引发了网上关于检测门槛是否很低的讨论。第二个进球在下半场被判无效，当时亚当斯传球给普罗维德尔并进球，但首发位置再次违反了越位规则。裁判表示，判罚的正确性毫无疑问。
最具争议性的一次接触发生在国际米兰1-0领先的动作中。在图拉姆下场和莫雷诺乌龙球之前，卡洛斯·奥古斯托对索姆进行了一次非常严厉的接触。威尼斯要求犯规，但裁判放任不管，VAR也没有介入。根据现行规则，这种接触被视为犯规，但这一决定与参考裁判丹尼尔·奥尔萨托设定的较高干预门槛一致，他要求裁判减少对此类铲球的中断比赛。因此，裁判按照裁判委员会的指示，维持不干预这种情况的立场。
最后，在国米的第二个进球中，卡洛斯·奥古斯托的头球由于哈哈尔的偏转而被判无效，但这一决定被认为是正常的。总而言之，这场比赛凸显了自动越位检测系统如何影响任意决定，其误差幅度很小但仍然存在。裁判佩雷托以符合规则的判罚控制了比赛，但威尼斯队的抗议表明干预门槛仍然是球队和球迷之间讨论的焦点。国际米兰的下一场比赛对于巩固他们在积分榜上的位置来说至关重要，而威尼斯则必须努力克服这场比赛中突出的防守困难。