裁判和VAR，贝坎蒂尼：“技术仍然屈服于人眼”

罗伯托·贝坎蒂尼（Roberto Beccantini）在《罗马体育报》上发表的一篇社论中，对尤文图斯与雷恩 2-2 比赛中乔恩·卢库米的进球被判无效的事件进行了反思，质疑尽管使用了 VAR，人类解释仍然占主导地位。中心点是埃利泽·马延达在进球前的触球：后卫是否以受控的方式传球，或者是否只是简单的偏转。在第一种情况下，目标是有效的，在第二种情况下则不然。裁判莫滕·克罗（Morten Krogh）在通过VAR后决定判定进球无效，欧足联确认了这一决定的正确性，并强调马延达无法“以受控的方式踢球”。

贝坎蒂尼强调，技术虽然可以提供越来越详细的图像，但无法完全消除足球的解释成分。 “技术仍然屈服于人眼，”他写道，指的是尽管VAR可以澄清很多情况，但最终的决定仍然掌握在裁判手中。此案引起了媒体的分歧：《米兰体育报》声称进球有效，而《罗马体育报》则证实进球无效。此外，裁判最初确认了进球，并且没有雷恩球员提出抗议，这加剧了争论。

作者随后将讨论延伸到VAR未能消除争议的其他领域，例如庞格拉西奇在佛罗伦萨与科莫的比赛中，经过五分钟的评估后进球被判无效，以及持续存在的手球争议。贝坎蒂尼认为，困难在于足球的本质，位置、身体体积和距离等因素并不总是会导致自动反应。技术进步无疑重新定义了套利的界限，但它并没有消除解释。

最后，社论强调，尽管技术推动进步并划定更精确的界限，但怀疑仍然保持警惕。事实上，最终的决定始终掌握在裁判手中，裁判必须评估比赛是否受到控制或仅仅是偏离。贝坎蒂尼的结论是，足球将继续是一场充满细微差别的运动，技术只是一种工具，而不是人眼的替代品。